forum.evot.org

na stronie http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wyd ... j_a_8.html Rzeczpospolita wiąże wydalenie Imama Ammara ze stroną internetową Wolna Palestyna. Gdy brak danych (ABW milczy) dziennikarze często piszą własne skojarzenia. Gazeta renomy Rzeczpospolitej powinna jednak wiedzieć, że prawdziwym powodem może być tylko spiskowanie przeciwko polskiemu społeczeństwu i jeśli podstawia w tym miejscu sprzedaż koszulek zarzucającym USA popieranie i stosowanie terroryzmu na Bliskim Wschodzie to poziom osiągnął bruku, jeśli nie wart jest procesu sądowego o podszczuwanie ludzi jednych przeciwko drugim.

W tej sprawie widać jak na dłoni, że państwo może wszystko. Może powiedzieć, że XYZ jest terrorystą, a na pyatnie "Dlaczego?" odpowiedzieć: "Ściśle tajne". Nie lubię terroryzmu, w szczególności państwowego.

z pewnością państwo nie może wszystkiego, nikt nie powiedział, że ahmed jest terrorystą, tylko, że ma z kimśtam jakieś powiązania, pełny powód wydalenia nie został podany. jest przynajmniej do pomyślenia, że ahmed spiskował przeciwko jakimś instytucjom państwowym, a abw nie chce wydać swoich informatorów. informację czy to prawda muszą w takim przypadku potwierdzić niezależne, godne zaufania osoby. z tego co wiem ahmed złożył skargę do sądu. wtedy wszystkie powody, ewentualnie przy drzwiach zamkniętych powinny zostać wyłożone na stół.

Równie ewidentne jest, że przeciwko instytucjom państwowym spiskował Miller, Kwiatkowski, Czarzasty, Michnik, Jagiełło, Długosz. Dlaczego oni nie zostaja wydaleni?

państwo nie ma uprawnień do wydalenia własnych obywateli, ale może zechciałbyś dowiedzieć się np. czegoś nt. doniesienie do prokuratury przeciwko kwachowi i millerowi za rozpoczęcie wojny wbrew konstytucji (por. inny wątek). chętnie usłyszelibyśmy na forum dokładniej co się z tym wnioskiem stało.

domniemane przestepstwo Imama Ammara ... jest śmiesznie nieszkodliwe w porównaniu z wyczynami Kwacha, Millera i spółki.

prokuratura nie powinna oceniać szkodliwości prowadzonej polityki w wymiarze historycznym, bo nigdy sobie zu tym nie poradzi, a jedynie szkodliwość w sensie kodeksu i w tym ostatnim sensie kwach i miller zawinili tylko niezgodnym z konstytucją rozpoczęciem interwencji zbrojnej. o winie ammara nic nie wiemy. możemy podyskutować czy to ma sens, że organa państwowe mogą podejmować decyzję o wydaleniu nie upubliczniając argumentów. jeśli o mnie chodzi to nie wiem.

Wyjaśnienie:
Poprzedni post pochodzi ode mnie. Sorry - zamienione cyataty z niecytatami, ale inteligentni pojmą.